С 8 по 10 февраля в Казани прошла международная научная конференция "Исламская революция в Иране: цивилизованный феномен и будущие перспективы". В мероприятия участвовали видные ученые, преподаватели, представители органов государственной власти, занимающиеся проблемами политики, экономики и культурного развития Ирана. Организаторами конференции выступили Центр евразийских и международных исследований КГУ и Международный университет Имама Хомейни. Среди именитых гостей Ирана были Чрезвычайный и Полномочный Посол ИРИ в Москве Сейд Махмуд Реза Саджади и член высшего совета культурной революции ИРИ Хасан Рахимпур Азгади. В ходе конференции были рассмотрены взаимоотношения Ирана и России во всех аспектах, затрагивая и такую тему как стратегическое партнерство. Следует заметить, что контакты, ныне осуществляемые между нашими государствами, имеют свою локализацию в республике Татарстан. Именно татары имеют длительные и вековые связи с народом Ирана. Как было сказано в одной из секций конференции, татары изучали персидский язык в рамках программы медресе и это на протяжении 200 лет. По словам господина Хасана Азгади, после посещения Музея тысячелетия, он почувствовал себя как дома. Все в этом музее указывало не на двухвековое, а на тысячелетнее сотрудничество. Даже девушку-экскурсовода звали древним персидским именем Раушана.
Шииты
Докладчики выделили несколько тезисов по итогам работы секций конференции. По одной из них выяснилось, что шииты в России больше всего представлены азербайджанским народом, через который шииты Ирана пытаются продвигать свою политику. Но наибольшую часть российской уммы составляют сунниты, которые очень осторожно смотрят на попытки самоорганизации шиитов. Поэтому то в Татарстане не открыли шиитскую мечеть, против строительства которой выступили как светские власти, так и ДУМ РТ.
Господин Азгади отметил, что для мусульманина не важно, шиитская ли мечеть перед ним или суннитская. Поэтому нет ничего страшного в том, что запретили строить шиитскую мечеть. «Ислам тем и отличается от христианства, что несмотря на наличие мазхабов, молиться можно везде, атрибутика в религии не так важна. Мы молимся в мечетях друг друга», - отметил Хасан Азгади. «А то, что ДУМ РТ, светские власти были против строительства мечети, то я с этими ведомствами имел встречу и мне об этом ничего не говорили. Мы только что были на встрече с президентом Татарстана, который сказал, что число мечетей в республики увеличилось до 1300 и мы этому только рады. Мы и не ждали, что он отдельно для нас построит мечеть. Мечеть есть мечеть, ее не надо разделять. В политику Ирана не входит настраивать представителей одного мазхаба против другого и если у нас есть связи с шиитами России, то это не значит, что мы создаем интригу, т.к. они (связи) носят культурологический характер», - продолжил он. Азгади заметил, что ни один мусульманин не имеет права осуждать другого мусульманина. «В Исламе мусульмане – едины. Мы считаем, что все различия, которые сейчас видим – это плоды трудов западных и прозападных СМИ, которые сеют семена раздора между мусульманами. Нужно отметить, что подобные «различия» между мусульманами мы стали видеть только в последние годы. Раньше простые мусульмане и не знали о различиях в мазхабах или течениях и жили дружно. Разве в различиях, мелких, суть? А разговоры о шиитах и суннитах появились после победы исламской революции, которая не имеет акцента на шиизм. Религиозные различия имеют тысячелетнюю историю, но террористические акты и стычки начались, почему-то, только после вторжения Америки в наши страны. Все это происходит из-за антиисламской пропаганды и стравливания народов одних против других. К сожалению, в настоящее время, многие интересующиеся исламской революцией в Иране, вынуждены использовать только те источники, которые доступны им, а они «обработаны» по-западному. Потому возникают клише, приводящие к недоверию и конфронтации, что и нужно Западу».
Ядерное оружие
На секции о ядерной программе Ирана и военной политике все участники сошлись во мнении, что программа «мирного атома» имеет одну цель – создание ядерного оружия. Но возможно, это есть благо, как в противовес аналогичному оружию Израиля. Иранская сторона так прокомментировала этот тезис: «Президент Татарстана на встрече сообщил, что Иран имеет полное право на мирный атом, и, несмотря на то, что в Иране много полезных ископаемых, эта страна продолжает завозить бензин, что говорит о нехватке собственных топливных ресурсов». «Однако, даже если бы у нас и не было никакой ядерной программы и мы решили бы завозить нефть из Европы, нам бы ее никто не продал, или, как сказал, министр иностранных дел одной из европейских стран, «продавали бы вам нефть по стаканам». Мы считаем, что ядерное оружие – это не человеческое оружие, так как от него погибают и невинные люди. Поэтому предположение участников секции в корне не верно. Сам факт присутствия ядерного оружие у Ирана никак не приносит ему безопасность. У Советского Союза тоже было такое оружие, но он распался, у палестинцев нет такого оружия, но уже на протяжении многих лет они отражают атаки мощнейшей армии Израиля. Ядерное оружие – это хорошо или плохо? Если это хороший политический инструмент, то почему его имеют Россия, Америка, а другие страны не должны его иметь? Если это зло, то возникает аналогичный вопрос.
Свое мнение об этом высказал и господин Сажин Владимир Игоревич - профессор, старший научный сотрудник сектора Ирана Института востоковедения РАН: « Опасна ни сколько атомная бомба, которая, скорее всего, будет в Иране. Все мы понимаем, что ядерный потенциал России и США очень велик, а в Иране это будет ни столько оружием боя, сколько политическим оружием. Опасность же заключается в том, что вслед за Ираном последует цепочка «арабских» друзей Ирана – новых ядерных держав. И если она распространится на Ближний Восток и страны Африки, то договор о нераспространении ядерного оружия можно будет просто разорвать и выбросить. В мае ООН организует по этому поводу конференцию, где Россия и США примут на себя обязательства по сокращению ядерного производства, и если Иран не будет работать в противоположном направлении – он внесет большой вклад в это дело».
Глобализация
По словам Хасана Рахимпура Азгади нужно быть бдительными, так как глобализация несет в себе как хорошее, так и плохое. Если говорить о глобализации в научной или образовательной сфере, то она несет благо, но подмена культурных ценностей разных народов чужой идеологией позволит подчинить их Западу и потерять свои корни. «Мы не должны позволить Западу подменить наших героев. Чтобы через 20-30 лет наши дети гордились нами, и им не было за это стыдно».
Россия – Иран
Чрезвычайный и Полномочный Посол ИРИ в Москве Сейд Махмуд Реза Саджади: « В общем, кривая взаимоотношений Россия-Иран двигается по восходящей. Разногласия в семье не означают, что семьи нет. Однако в обеих странах есть определенные политические силы, выступающие против такого партнерства и в России их больше. Как пример – после заключения контракта на поставку в Иран комплекса С-300 в 2005 году официально о начале его реализации не сообщалось. И пока Россия свои обязательства по нему не выполняет. Кроме всего прочего СМИ в России чаще всего представляют Иран в негативной форме.
«Умма» попросила прокомментировать ситуацию взаимоотношений двух держав Уланова Владимира Петровича, доцента кафедры философии и права Казанского государственного аграрного университета, кандидата философских наук.
- «Дело в том, что часть российских политиков боится более глубоких взаимоотношений с ИРИ в связи с тем, что в нашей стране 20 млн. мусульман, которых может воодушевить на революционное поведение Иранская Исламская революция. Подобные настроения уже были в начале 90-х в Татарстане. В действительности ситуация стала сложнее. У Ирана имеется несколько путей развития. Один из них - западный, по которому пытался вести страну шах Реза Пехлеви, в надежде сделать Иран ближневосточной «Японией», но Западу развитый Иран не нужен, поскольку это вывело бы зону Персидского залива из под контроля Запада. Западу нужен слабый, послушный Иран, в том числе с целью стратегического военного движения с его территории в сторону России. Иран - это особая страна и особое звено в геополитике. Если уничтожить Иран как сильное государство, то Прикаспийская зона отойдет к США и это может в итоге уничтожить Россию. Американцы это очень хорошо понимают и многое делают, чтобы наращивать в нём свои вооруженные силы. Иран после Афганистана может стать следующей жертвой США. Если падет Иран, третья мировая война (против России) может начаться с южного направления.
Я считаю, что глубокого понимания того, что Иран должен быть стратегическим партнером России, сегодня в нашей стране нет. Фактически, ни у Ирана, ни у России выбора нет, кроме как быть в стратегическом партнёрстве. Это может стать основой создания в будущем Стратегического Евразийского Союза (СЕС) в составе России, Ирана, Индии, Китая и присоединившихся к ним стран. Россия, Индия, Китай должны приложить максимум сил для защиты Ирана и позитивного влияния на его поведение».

Подготовила Гузель Максютова

Опубликовано: 05/03/2010 : 14:14
Обновлено: 05/03/2010 : 14:14
Категория: АНАЛИТИКА
Страница просмотрена 35 раз

 Предпросмотр печати      Версия для печати